De l'ano-pseudo-nymat ... Sur internet et dans les médias.

Ano-pseudo-nymat ou anonymat sous pseudonyme. Je tiens à cet orde des mots: plus fort, mais aussi plus expressif que pseudo-anonymat qui signifierait que l'anonymat ne l'est pas vraiment ...
Le pseudonyme est ... Un faux nom; l'anonyme ... N'a pas de nom. Dure réalité !
L'anonyme est sans nom et comme son sens l'indique, il n'est pas, il n'existe pas, "il est sans particularité, sans originalité, dépourvu d'âme" comme dirait encore le Petit Larousse.
Le pseudonyme avance caché, masqué, une forme de honte d'être SOI.
Ilékilui ???
Tékitoa ???
J'ai longtemps été dérangé par l'ano-pseudo-nymat sur internet ou dans les médias. Et, je le suis toujours, ce billet en est l'expression avérée. Pourtant il y a (eu) de grands artistes anonymes; mais voilà, il le sont restés ... Anonymes. Qui étaient-ils ces grands artistes ? Peu leur importait, peut-être !
Internet a favorisé ce grand déballage de ventres mous d'anopseudonymes. Tout est devenu possible, montrable, exprimable, incontrôlable, grâce à cet artifice !!!
Dérangé par l'ano-pseudo-nymat car ce n'est pas dans ma culture ! Celle où l'on assume ses mots et ses actes, debout, face au soleil, face aux arbres, face à la mer, face aux hommes ... Et face à internet. Cette culture où, qui l'on est, d'où l'on sort, ce que l'on (a) fait, compte et pondère nos mots, nos paroles et nos écrits, c'est-à-dire les "coéfficiente" d'une valeur éprouvée et humaine.
L'ano-pseudo-nymat, c'est le carnaval des masques, des mensonges, des fausses vérités, des fausses affirmations, des contre-vérités, des rumeurs; c'est LE FAUX élevé au rang de valeur !
A contrario, ce que j'affirme ou pose, sous mon nom, même dans son "à-peu-près", contient au moins cette part de vérité issue de mon humanité vérifiable.
Qu'est-ce qui fonde l'humanité de l'anopseudonyme ? Comment puis-je la vérifier ? Avec qui puis-je partager ce qui est dit ou écrit, avec quel humain, enfin ? Quand cet anopseudonyme avance opinion, avis, analyse, ou toute autre forme d'expression, qu'est-ce qui les fonde, les rend crédibles, "entendables", même dans leur incomplétude ? Qu'est-ce qui peut leur donner une quelconque valeur puisque l'auteur en est inconnu ?
Dans de telles conditions, d'ano-pseudo-nymat, tout et n'importe quoi peut être affirmé !
A moins, en définitive, que LA PEUR de s'exprimer ouvertement ou le manque de courage, soit le moteur de cette forme d'expression ... Ce qui enlèverait un peu de cette valeur "libertogène" d'internet pour une face cachée liberticide.
... --- ...
P.S. Je sais, nous savons, vous savez, que, peut-être, derrière ces anopseudonymes, sur internet ou dans les médias se cachent quelques êtres dont la valeur ne mérite pas un tel ressentiment ...