Je n'ai pas pu réagir à chaud après ces élections provinciales de 2009, ET C'EST TANT MIEUX; tant on peut dire de sottises dans ce cas.
A ce jour toutes les institutions de Nouvelle-Calédonie sont en (dés-?) ordre de marche; aux ordres de qui ? Des citoyens calédoniens, bien sûr.
Mais;
Ma première réflexion sera avant tout sur la prise de conscience (ancienne) du nombre incroyablement important d'élus de toutes catégories pour un si petit pays (250 000 habitants) ! Je n'ai pas la prétention d'être le premier à mettre ce fait en exergue, cela va de soi; et si on y ajoute les chargés de mission, les collaborateurs de toutes sortes et tous les avantages liés à ces différentes fonctions, on peut raisonnablement s'interroger sur la justification d'un tel excès. Et de son coût pour le pays et ses citoyens.
Ma deuxième réflexion porte sur le partage des pouvoirs par les partis du "Pacte Républicain", adversaires acharnés il y a peu ... L'intérêt supérieur de la Calédonie (française) en est-il la seule raison ?
La Nouvelle-Calédonie a-t-elle enfin droit à sa Saine Trinité ? Une Trinité composée d'hommes ayant fait abstraction de leurs égos et ambitions personnelles pour promouvoir le bien-être de la Calédonie et de ses habitants en se partageant la présidence de la Province Sud, celle du Congrès et celle du Gouvernement. A moins que nous ayons plus à faire à une Triade et à ses hommes et femmes (de main ?).
Ce sera à eux de nous faire la preuve du contraire; et nous ne les croirons que sur les faits, comme dirait Saint Thomas ...
Ma troisième réflexion porte sur la composition des assemblées de province et du Congrès: à défaut de liste arc-en-ciel, nous avons des assemblées de province et un Congrès arc-en-ciel, ET C'EST TANT MIEUX (bis). Dans le cas de la Calédonie et dans la phase où elle se trouve dans son évolution institutionnelle, mieux vaut qu'aucun des partis n'ait la majorité absolue dans les assemblées de province comme au congrès; nos élus étant de grands enfants peu enclins à partager (leur jouet ?) , ils se trouvent ainsi dans la quasi obligation de composer avec les uns et les autres, en quelque sorte ... J'aurais plutôt tendance à préférer cette situation à celle d'un parti dominant, au Congrès ou dans les Provinces, qui imposerait ses vues et ses hommes et femmes (de main ?) !
Pour conclure, je souhaiterais que l'on se souvienne que cette mandature 2009-2014, n'est pas la dernière de l'Accord de Nouméa, c'est bien celle de 2014 à 2019 qui achèvera cette grande période historique des Accords de Matignon-Oudinot et de l'Accord de Nouméa.
Qu'allons-nous faire de ces dix années, comment nos élus vont-ils solliciter, s'ils le font, leurs concitoyens, pour promouvoir une véritable société consensuelle pour Notre Pays qui seule garantira et fondera un avenir institutionnel stable ?
Affichage des articles dont le libellé est Provinciales 2009. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Provinciales 2009. Afficher tous les articles
jeudi 18 juin 2009
mercredi 22 avril 2009
Provinciales 2009. Billet N°9: La liste Arc-en-ciel.
Ca y est, c'est parti, toutes les listes électorales ont été validées et rendues publiques... Toutes ? Sauf une, la meilleure, la liste Arc-En-Ciel. La seule vraie liste d'ouverture, celle où toutes les sensibilités de l'échiquier politique sont représentées.
L'arc-en-ciel apparaît dans le ciel lorsque les rayons de lumière et les gouttes d'eau en suspension dans les nuages (souvent sombres), interagissent pour décomposer la lumière par réfraction.
Et;
Toutes ces listes me font penser à ces nuages plus ou moins sombres qui s'avancent et envahissent de plus en plus notre ciel médiatique calédonien, ciel que la lumière qui sort de mon regard d'observateur électeur inquiet traverse pour décrypter, analyser, réfléchir, réfracter...
Chaque nom de liste, chaque tête de liste, chaque nom situé en première, deuxième, ou dernière place, constituent autant de prismes, comme des gouttes d'eau, celles-ci suspendues à mon bulletin de vote.
De l'infra-rouge du Parti Travailliste de Louis Kotra Uregeï à l'ultra-violet du Front National de Bianca Hénin, en passant par la couleur indéfinissable de la liste ROC-Plurielle, ou le jaune-vert-bleu de la liste conduite par Gérard Poadja, ou encore le bleu vieilli de la liste de Pierre Frogier.
Et toutes les couleurs incertaines de ces listes qui fluctuent sur le spectre politique de ces élections.
De la force tranquille de Paul Néaoutyine, à la rigueur kanak de Néko Népéune, en passant par l'engagement rageur de Louis kotra Uregeï, ou la conviction exacerbée de Philippe Gomès, la fraîcheur généreuse de Gilbert Tuyénon ou encore l'entêtement tout calédonien de Pierre Frogier et l'expérience éprouvée d'Harold Martin, enfin l'acharnement idéaliste de Jean-Raymond Postic.
La plus belle des listes ne serait-elle pas celle qui rassemble toutes ces personnalités, toutes ces sensibilités;
La plus belle liste, ne serait-elle pas cette liste arc-en-ciel où toute hiérarchie aurait disparu pour laisser la place aux teintes nombreuses et variées de toutes ces listes et de leurs leaders.
Car;
La liste arc-en-ciel, non contente d'intégrer toutes les couleurs de notre ciel politique en exprimerait toutes les nuances, des pro-français apeurés en passant par toutes les tendances du loyalisme poursuivant par les crypto-indépendantistes pour finir par les indépendantistes acharnés !
Une liste qui ne retiendrait que la part de vérité que chaque discours politique émet, laissant dans l'ombre la part de mensonge, de tromperie, de démagogie, de surenchère ou "d'ignard rance".
La liste arc-en-ciel n'existe pas, elle est dans ma tête comme dans celle de beaucoup d'électeurs, ceux qui ne se contentent pas d'une seule couleur, ceux qui dans la lumière qui les éclaire de sa vérité, y voient toutes ses nuances idéelles et colorées.
L'arc-en-ciel apparaît dans le ciel lorsque les rayons de lumière et les gouttes d'eau en suspension dans les nuages (souvent sombres), interagissent pour décomposer la lumière par réfraction.
Et;
Toutes ces listes me font penser à ces nuages plus ou moins sombres qui s'avancent et envahissent de plus en plus notre ciel médiatique calédonien, ciel que la lumière qui sort de mon regard d'observateur électeur inquiet traverse pour décrypter, analyser, réfléchir, réfracter...
Chaque nom de liste, chaque tête de liste, chaque nom situé en première, deuxième, ou dernière place, constituent autant de prismes, comme des gouttes d'eau, celles-ci suspendues à mon bulletin de vote.
De l'infra-rouge du Parti Travailliste de Louis Kotra Uregeï à l'ultra-violet du Front National de Bianca Hénin, en passant par la couleur indéfinissable de la liste ROC-Plurielle, ou le jaune-vert-bleu de la liste conduite par Gérard Poadja, ou encore le bleu vieilli de la liste de Pierre Frogier.
Et toutes les couleurs incertaines de ces listes qui fluctuent sur le spectre politique de ces élections.
De la force tranquille de Paul Néaoutyine, à la rigueur kanak de Néko Népéune, en passant par l'engagement rageur de Louis kotra Uregeï, ou la conviction exacerbée de Philippe Gomès, la fraîcheur généreuse de Gilbert Tuyénon ou encore l'entêtement tout calédonien de Pierre Frogier et l'expérience éprouvée d'Harold Martin, enfin l'acharnement idéaliste de Jean-Raymond Postic.
La plus belle des listes ne serait-elle pas celle qui rassemble toutes ces personnalités, toutes ces sensibilités;
La plus belle liste, ne serait-elle pas cette liste arc-en-ciel où toute hiérarchie aurait disparu pour laisser la place aux teintes nombreuses et variées de toutes ces listes et de leurs leaders.
Car;
La liste arc-en-ciel, non contente d'intégrer toutes les couleurs de notre ciel politique en exprimerait toutes les nuances, des pro-français apeurés en passant par toutes les tendances du loyalisme poursuivant par les crypto-indépendantistes pour finir par les indépendantistes acharnés !
Une liste qui ne retiendrait que la part de vérité que chaque discours politique émet, laissant dans l'ombre la part de mensonge, de tromperie, de démagogie, de surenchère ou "d'ignard rance".
La liste arc-en-ciel n'existe pas, elle est dans ma tête comme dans celle de beaucoup d'électeurs, ceux qui ne se contentent pas d'une seule couleur, ceux qui dans la lumière qui les éclaire de sa vérité, y voient toutes ses nuances idéelles et colorées.
samedi 7 mars 2009
Provinciales 2009. Billet N°8: au théatre bientôt, premiers rôles et figurants.
Le décor est planté [ les élections provinciales].
La trame est connue [ l'avenir proche de la Nouvelle-Calédonie].
Les trois coups vont retentir [ l'annonce des listes de candidats].
Qui jouera les premiers rôles, qui jouera les figurants [A l'intérieur de chaque liste] ?
Qui jouera les premiers rôles, qui jouera les figurants [Sur la scène de ces élections] ?
Dans cette pièce où les plus anciens des acteurs [ élus ou voulant l'être ... Enfin ! ] craignent que les plus (ou moins) jeunes [ flatteurs ou bosseurs ] ne leur enlèvent le rôle principal et tous ses attributs [ indemnités et pouvoir ].
Dans cette pièce où les plus (ou moins) jeunes, les dents aiguisées, attendent leur tour pour briller [ et en tirer quelque profit ].
Et quel rôle pour les femmes [ élues ou voulant l'être ], dans cette pièce, y apporteront-elles du piment [ de la crédibilité ] ?
Une pièce dont le metteur en scène politique [l'Etat français ? Quelque(s) Grand(s) Leader(s) kanak ou caldoche(s) ? ], tire (peut-être...) les ficelles et joue de la lutte des égos pour maintenir son ascendant voire son pouvoir.
Une pièce dont le producteur [ Multinationale ? Grand(s) Groupe(s) local ou régional ? ] attend (peut-être...) les meilleurs revenus pour son placement.
On attend plus que les spectateurs [ les électeurs ].
Seront-ils nombreux [ l'abstention sera-t-elle importante ] ?
Combien y aura-t-il de spectateurs refoulés par manque de place [ électeurs du tableau annexe n'ayant pas les conditions requises de présence pour voter aux provinciales ] ?
Les spectateurs n'ayant pas obtenu de places [ inscrits sur la tableau annexe ] auront-ils droit à une représentation supplémentaire [ seront-ils repêchés dans un nouvel et hypothétique accord ] ?
Une chose est sûre:
Le théatre c'est sérieux, il a ses règles, ses jeux et enjeux, mais sur la scène théatrale, fiction et réalité se télescopent et s'inspirent mutuellement, pour le plaisir des spectateurs.
Une élection, c'est sérieux avec ses règles, ses jeux et enjeux, mais sur la scène politique, la fiction [ la démagogie ] ne devrait pas avoir sa place pour que la réalité quotidienne des électeurs [ spectateurs ? ] puisse être améliorée autrement que par ces (jeux de) mots, slogans faciles et harangues agressives lancés sur les scènes politique et médiatique, trop souvent confondues, comme autant d'amorces pour appâter l'électeur crédule [ le spectateur facile ] !
A bon entendeur !
P.S. Tout rapprochement avec des personnages existant ou ayant existé n'est pas pure coïncidence !
La trame est connue [ l'avenir proche de la Nouvelle-Calédonie].
Les trois coups vont retentir [ l'annonce des listes de candidats].
Qui jouera les premiers rôles, qui jouera les figurants [A l'intérieur de chaque liste] ?
Qui jouera les premiers rôles, qui jouera les figurants [Sur la scène de ces élections] ?
Dans cette pièce où les plus anciens des acteurs [ élus ou voulant l'être ... Enfin ! ] craignent que les plus (ou moins) jeunes [ flatteurs ou bosseurs ] ne leur enlèvent le rôle principal et tous ses attributs [ indemnités et pouvoir ].
Dans cette pièce où les plus (ou moins) jeunes, les dents aiguisées, attendent leur tour pour briller [ et en tirer quelque profit ].
Et quel rôle pour les femmes [ élues ou voulant l'être ], dans cette pièce, y apporteront-elles du piment [ de la crédibilité ] ?
Une pièce dont le metteur en scène politique [l'Etat français ? Quelque(s) Grand(s) Leader(s) kanak ou caldoche(s) ? ], tire (peut-être...) les ficelles et joue de la lutte des égos pour maintenir son ascendant voire son pouvoir.
Une pièce dont le producteur [ Multinationale ? Grand(s) Groupe(s) local ou régional ? ] attend (peut-être...) les meilleurs revenus pour son placement.
On attend plus que les spectateurs [ les électeurs ].
Seront-ils nombreux [ l'abstention sera-t-elle importante ] ?
Combien y aura-t-il de spectateurs refoulés par manque de place [ électeurs du tableau annexe n'ayant pas les conditions requises de présence pour voter aux provinciales ] ?
Les spectateurs n'ayant pas obtenu de places [ inscrits sur la tableau annexe ] auront-ils droit à une représentation supplémentaire [ seront-ils repêchés dans un nouvel et hypothétique accord ] ?
Une chose est sûre:
Le théatre c'est sérieux, il a ses règles, ses jeux et enjeux, mais sur la scène théatrale, fiction et réalité se télescopent et s'inspirent mutuellement, pour le plaisir des spectateurs.
Une élection, c'est sérieux avec ses règles, ses jeux et enjeux, mais sur la scène politique, la fiction [ la démagogie ] ne devrait pas avoir sa place pour que la réalité quotidienne des électeurs [ spectateurs ? ] puisse être améliorée autrement que par ces (jeux de) mots, slogans faciles et harangues agressives lancés sur les scènes politique et médiatique, trop souvent confondues, comme autant d'amorces pour appâter l'électeur crédule [ le spectateur facile ] !
A bon entendeur !
P.S. Tout rapprochement avec des personnages existant ou ayant existé n'est pas pure coïncidence !
mercredi 4 mars 2009
Provinciales 2009: billet N°7; Tractations ...
En cette période "pré-"pré-électorale, en vue de constituer les listes qui seront proposées au jugement des électeurs pour ces provinciales de mai 2009.
Tractations, négociations, bluffs et coups de poker ... Tous azimuts !
Font chauffer les téléphones, dont les factures s'envolent ... (C'est "kikipaye" ?); les courriels s'échangent plus vite que la lumière; les entremetteurs s'activent ...
Les lignes de(s) front(s) frémissent, frétillent, se trémoussent, vibrent et tremblent;
Les lignes de démarcation se voilent et deviennent floues;
"L'ouverture" est à la mode; liste d'ouverture, liste d'union , liste uni(e), liste unitaire, liste "pour contrer "l'autre"", que sais-je encore ? On peut s'attendre à tout ! Accessoirement, heureusement que la parité contraint tous ces égos d'hommes à partager avec les femmes ...
Mais, tout n'est pas possible ... Le gouffre qui sépare ceux qui s'affichent indépendantistes de ceux qui se disent anti-indépendantistes reste infranchissable; sauf par quelque grand écart démagogique ou utopique; gare à celui qui trahira le "loyalisme pro-français" ou "l'indépendance kanak socialiste" !
Car dans le fond, c'est toujours cette question qui reste l'enjeu; et nous (ils ?) restons incapables de dépasser cette fracture pour envisager une autre alternative qui serait l'expression constitutionnelle du "Destin Commun" !!!
A moins que je ne me trompe; (et je ne demande qu'à me tromper, en l'occurrence !).
Mais, connaissant tellement mon pays et ses hommes, j'en doute.
Tractations, négociations, bluffs et coups de poker ... Tous azimuts !
Font chauffer les téléphones, dont les factures s'envolent ... (C'est "kikipaye" ?); les courriels s'échangent plus vite que la lumière; les entremetteurs s'activent ...
Les lignes de(s) front(s) frémissent, frétillent, se trémoussent, vibrent et tremblent;
Les lignes de démarcation se voilent et deviennent floues;
"L'ouverture" est à la mode; liste d'ouverture, liste d'union , liste uni(e), liste unitaire, liste "pour contrer "l'autre"", que sais-je encore ? On peut s'attendre à tout ! Accessoirement, heureusement que la parité contraint tous ces égos d'hommes à partager avec les femmes ...
Mais, tout n'est pas possible ... Le gouffre qui sépare ceux qui s'affichent indépendantistes de ceux qui se disent anti-indépendantistes reste infranchissable; sauf par quelque grand écart démagogique ou utopique; gare à celui qui trahira le "loyalisme pro-français" ou "l'indépendance kanak socialiste" !
Car dans le fond, c'est toujours cette question qui reste l'enjeu; et nous (ils ?) restons incapables de dépasser cette fracture pour envisager une autre alternative qui serait l'expression constitutionnelle du "Destin Commun" !!!
A moins que je ne me trompe; (et je ne demande qu'à me tromper, en l'occurrence !).
Mais, connaissant tellement mon pays et ses hommes, j'en doute.
vendredi 16 janvier 2009
Provinciales 2009: billet N°6; le FLNKS peut être fier du travail accompli !
Pour les élections de cette soi-disant dernière mandature de l'Accord de Nouméa (comment numéroter celle de 2014 à 2018: "l'après dernière" ?) chacun va y aller de son bilan, de son absence de bilan, de sa critique contre ceux qui avaient le pouvoir, de son absence de critique ou d'opposition; c'est de bonne guerre (pour autant qu'une guerre puisse être bonne !).
Objectivement, s'il est un mouvement qui peut s'enorgueillir d'avoir fait avancer les choses en Nouvelle-Calédonie, et pour toutes les populations du pays, c'est bien le FLNKS.
Toutes les avancées déterminantes dont ont également profité les partis de la droite locale ou anti-indépendantistes; toutes ces avancées ont profité au moins autant au Peuple Kanak qu'aux autres populations de Notre Pays.
Objectivement, la lutte du Peuple Kanak a apporté du progrès et de l'autonomie à Notre Pays:
Un pouvoir au niveau des communes, des provinces, du Pays lui-même partagé avec le peuple kanak;
Une prise en compte de l'histoire de la Nouvelle-Calédonie dans les programmes scolaires;
Une intégration de la culture, des langues et des structures coutumières kanak dans la vie du pays;
Une accélération de la formation de cadres kanak;
Une prise en charge du développement économique, en particulier minier, par les kanak eux-mêmes;
Une reconnaissance de la Nouvelle-Calédonie dans sa région pacifique;
Une part de plus en plus grande prise par les kanak dans le monde du travail salarié, dans l'économie, dans l'administration, dans l'éducation et l'enseignement;
Et toutes ces avancées en faveur du Peuple Kanak ont eu des effets "collatéraux" essentiellement positifs pour tous les non kanak, dont ils ont pu tirer profit; il suffit de regarder la richesse et leur niveau de vie pour s'en convaincre.
...
Si je regarde le chemin parcouru depuis seulement la création du FI (Front Indépendantiste) et la convention de Wagap, à laquelle j'avais participé il y a une trentaine d'années, je redis qu'un très grand travail a été accompli. Que les morts, kanak et autres, ne l'ont pas été pour rien; que les batailles ont été gagnantes; que les "Vieux Kanak", s'ils n'ont pas vu l'indépendance, ont participé à l'émergence d'un Peuple Libre au sein d'une République Française qui a dû prendre en compte et favoriser l'application de réformes mageures dans Notre Pays; que les "Autres" populations ont dû apprendre que le Kanak sortait de ses réserves (sa réserve ?) et en tenir compte.
Que le vieux rêve d'autonomie interne de l'Union Calédonienne des années cinquante et soixante, partagé à cette époque par une grande majorité de la population quelle qu'elle soit, voit le jour.
...
Entre mes 27 ans et mes 57 ans, les choses n'ont pas reculé, elles ont avancé, souvent dans la douleur, c'est sûr ! Mais, jusqu'à ce jour, c'est bien de cela qu'il s'agit: des avancées considérables. ...
MAIS, c'est pour cela que la vigilance doit rester de mise, pour qu'aucune régression comme on a pu en connaître dans notre histoire, ne survienne à nouveau.
Au delà de ce dernier risque, celle d'une régression, que demander de plus ?
Eh bien, la situation actuelle, pour être un réel progrès, porte en elle-même les germes du danger: car le mieux être des hommes et des femmes de maintenant passe par l'aspiration à plus de justice sociale, par un partage plus équitable du gâteau économique calédonien . Ou de sourdes colères gronderont... Réveillés par ces germes mauvais !
Le futur équilibre du pays et sa capacité à accueillir passeront par cette condition.
Objectivement, s'il est un mouvement qui peut s'enorgueillir d'avoir fait avancer les choses en Nouvelle-Calédonie, et pour toutes les populations du pays, c'est bien le FLNKS.
Toutes les avancées déterminantes dont ont également profité les partis de la droite locale ou anti-indépendantistes; toutes ces avancées ont profité au moins autant au Peuple Kanak qu'aux autres populations de Notre Pays.
Objectivement, la lutte du Peuple Kanak a apporté du progrès et de l'autonomie à Notre Pays:
Un pouvoir au niveau des communes, des provinces, du Pays lui-même partagé avec le peuple kanak;
Une prise en compte de l'histoire de la Nouvelle-Calédonie dans les programmes scolaires;
Une intégration de la culture, des langues et des structures coutumières kanak dans la vie du pays;
Une accélération de la formation de cadres kanak;
Une prise en charge du développement économique, en particulier minier, par les kanak eux-mêmes;
Une reconnaissance de la Nouvelle-Calédonie dans sa région pacifique;
Une part de plus en plus grande prise par les kanak dans le monde du travail salarié, dans l'économie, dans l'administration, dans l'éducation et l'enseignement;
Et toutes ces avancées en faveur du Peuple Kanak ont eu des effets "collatéraux" essentiellement positifs pour tous les non kanak, dont ils ont pu tirer profit; il suffit de regarder la richesse et leur niveau de vie pour s'en convaincre.
...
Si je regarde le chemin parcouru depuis seulement la création du FI (Front Indépendantiste) et la convention de Wagap, à laquelle j'avais participé il y a une trentaine d'années, je redis qu'un très grand travail a été accompli. Que les morts, kanak et autres, ne l'ont pas été pour rien; que les batailles ont été gagnantes; que les "Vieux Kanak", s'ils n'ont pas vu l'indépendance, ont participé à l'émergence d'un Peuple Libre au sein d'une République Française qui a dû prendre en compte et favoriser l'application de réformes mageures dans Notre Pays; que les "Autres" populations ont dû apprendre que le Kanak sortait de ses réserves (sa réserve ?) et en tenir compte.
Que le vieux rêve d'autonomie interne de l'Union Calédonienne des années cinquante et soixante, partagé à cette époque par une grande majorité de la population quelle qu'elle soit, voit le jour.
...
Entre mes 27 ans et mes 57 ans, les choses n'ont pas reculé, elles ont avancé, souvent dans la douleur, c'est sûr ! Mais, jusqu'à ce jour, c'est bien de cela qu'il s'agit: des avancées considérables. ...
MAIS, c'est pour cela que la vigilance doit rester de mise, pour qu'aucune régression comme on a pu en connaître dans notre histoire, ne survienne à nouveau.
Au delà de ce dernier risque, celle d'une régression, que demander de plus ?
Eh bien, la situation actuelle, pour être un réel progrès, porte en elle-même les germes du danger: car le mieux être des hommes et des femmes de maintenant passe par l'aspiration à plus de justice sociale, par un partage plus équitable du gâteau économique calédonien . Ou de sourdes colères gronderont... Réveillés par ces germes mauvais !
Le futur équilibre du pays et sa capacité à accueillir passeront par cette condition.
lundi 24 novembre 2008
Provinciales 2009: billet N°5; la chasse aux sièges ... est ouverte.
Plus il y aura de listes, plus il y aura de candidats !
Plus il y aura de candidats, plus les places éligibles seront chères !
Plus il y aura de listes, plus il leur faudra convaincre les électeurs!
Plus il faudra convaincre, plus la com(munication) sera débridée !
Plus il y aura de listes, plus il faudra "ratisser large" !
Plus il faudra ratisser large, plus la démagogie sera reine !
Plus il y aura de listes, plus on fera appel à la "société civile" !
Plus on fera appel à la société civile, plus tout le monde et n'importe qui sera sollicité !
Plus il y aura de listes, plus la bataille du seuil (*) sera rude !
Plus la bataille du seuil sera rude, plus tous les coups (pourris) seront permis !
Plus il y aura de listes,
Plus il y aura de démocratie ?
Mais;
S'il y a moins de listes, il y aura moins de choix de candidats !
S'il y a moins de listes, il y aura moins de nuances !
S'il y a moins de listes, il y aura moins de propositions !
Et;
Qu'en sera-t-il des élus actuels qui ont goûté à leur siège et à ses avantages depuis 5, 10 voire 15 années ou plus ?
Accepteront-ils de laisser la place à d'autres, de faire de la place pour d'autres; pour renouveler et enrichir la réflexion et les propositions comme les compétences pour préparer l'avenir de Notre Pays ???
*(Une liste devra obtenir 5% des inscrits pour participer au partage des sièges aux assemblées de Province et au Congrès)
Plus il y aura de candidats, plus les places éligibles seront chères !
Plus il y aura de listes, plus il leur faudra convaincre les électeurs!
Plus il faudra convaincre, plus la com(munication) sera débridée !
Plus il y aura de listes, plus il faudra "ratisser large" !
Plus il faudra ratisser large, plus la démagogie sera reine !
Plus il y aura de listes, plus on fera appel à la "société civile" !
Plus on fera appel à la société civile, plus tout le monde et n'importe qui sera sollicité !
Plus il y aura de listes, plus la bataille du seuil (*) sera rude !
Plus la bataille du seuil sera rude, plus tous les coups (pourris) seront permis !
Plus il y aura de listes,
Plus il y aura de démocratie ?
Mais;
S'il y a moins de listes, il y aura moins de choix de candidats !
S'il y a moins de listes, il y aura moins de nuances !
S'il y a moins de listes, il y aura moins de propositions !
Et;
Qu'en sera-t-il des élus actuels qui ont goûté à leur siège et à ses avantages depuis 5, 10 voire 15 années ou plus ?
Accepteront-ils de laisser la place à d'autres, de faire de la place pour d'autres; pour renouveler et enrichir la réflexion et les propositions comme les compétences pour préparer l'avenir de Notre Pays ???
*(Une liste devra obtenir 5% des inscrits pour participer au partage des sièges aux assemblées de Province et au Congrès)
mercredi 29 octobre 2008
Provinciales 2009: Billet N°4; le "Parler Faux" des annexés !
"Enfonçage" de clous ...!!!
Vive le "parler faux" !
Plus de 19 000 électeurs sur le tableau annexe; et on ( médias, associations diverses) veut nous prendre pour des demeurés ... !
Ces 20 000 électeurs que l'on prétend écartés du vote des provinciales 2009 sont-ils Français ?
Car s'ils l'étaient, ils sauraient ou devraient connaître la Constitution Française, celle de LEUR pays !
En une dizaine d'années, près de 20 000 personnes (en gros) sont arrivées en Nouvelle-Calédonie ... Sans connaître le statut du pays où ils arrivaient ! mais, sont-ils Français pour méconnaître leur Loi Fondamentale à ce point ?
Sur ces 20 000 électeurs inscrits sur le tableau annexe, on nous assomme avec les quelques cas particuliers, présentés de manière récurrente sur tous les supports médiatiques comme des anomalies graves et révélatrices du caractère inique du dispositif; c'est de la manipulation, on instrumentalise quelques cas, on veut nous faire prendre des cas isolés pour des cas représentatifs des 20 000 inscrits sur le tableau annexe !!!
Inadmissible tromperie!
A moins que nous, TOUS, tous les Français et nos gouvernements, national et local ...
Acceptions une fois pour toutes que ces 20 000 "électeurs sacrifiés" à la décolonisation de Notre Pays soient les nouveaux colons du 21 ème siècle de la Nouvelle-Calédonie... Et qu'en l'occurence, il est injuste de les écarter des scrutins qui permettent aux peuples indigènes de s'exprimer sur leur avenir ! Tous les nouveaux arrivants auraient ainsi une nouvelle mission civilisatrice et colonisatrice: rendre minoritaire le Peuple Kanak et les populations associées séculairement à son histoire par l'Accord de Nouméa.
Ces 20 000 électeurs, arrivés pour la très très grande majorité, ces dix dernières années, représentant près de 10% de la population, n'ont de mon point de vue, qu'une seule alternative :
. Admettre qu'ils sont ces nouveaux COLONS, puisqu'ils perpétuent les années noires ou blanches de la période coloniale; ce que, par honnêteté intellectuelle les différentes associations de "résidents français" devraient annoncer.
. Reconnaître le statut spécifique et original de Notre pays, la Nouvelle-Calédonie, inscrit dans LA CONSTITUTION FRANCAISE, et décliné sous une loi organique dont l'Etat de leur, et notre pays, la France, est le garant; et participer à son développement tout en en tirant quelques avantages, pécuniers et de qualité de vie, certains.
Tant d'hypocrisie m'exaspère; au point de mettre en garde ceux qui jouent avec le feu.
Jean-Marie Tjibaou disait: "ne rendez pas méchants les gens gentils ..."
Il parlait des Kanak; je suis un homme gentil, "ne rendez pas les gens comme moi méchants ..."
Ou à l'avenir, je rejoindrai les Kanak bloquer le col de La Pirogue, comme il y a près de 30 ans lors de l'assassinat de Pierre Declerq;
Parce que je n'aurai plus rien à perdre, même pas l'avenir de mes enfants; ce qui me serait insupportable.
Mais;
Ne vous y trompez pas, cher lecteur, je suis convaincu que la Nouvelle-Calédonie n'a plus vocation à être une terre d'exclusion, ce qu'elle a été historiquement (bagne, Kanak mis en "réserves", travailleurs asiatiques sous contrats forcés). Elle a vocation à être terre d'accueil; simplement, le respect du pays d'accueil, de ses populations, de son histoire ne s'accomode pas du mépris du pays qui vous accueille, de ses populations et de son histoire.
Ne s'exclura que celui qui le voudra !
Venir travailler, vivre en Nouvelle-Calédonie est compatible avec le respect de Notre Pays, de sa spécificité institutionnelle, à condition de faire preuve d'un peu d'intelligence et d'esprit d'ouverture, ou simplement d'un peu d'humanité et d'humanisme, de sincérité et de hauteur d'esprit...
Interdit aux grossiers !
La Nouvelle-Calédonie est partie de la République Française, mais, la Nouvelle-Calédonie n'est pas la France.
Vive le "parler faux" !
Plus de 19 000 électeurs sur le tableau annexe; et on ( médias, associations diverses) veut nous prendre pour des demeurés ... !
Ces 20 000 électeurs que l'on prétend écartés du vote des provinciales 2009 sont-ils Français ?
Car s'ils l'étaient, ils sauraient ou devraient connaître la Constitution Française, celle de LEUR pays !
En une dizaine d'années, près de 20 000 personnes (en gros) sont arrivées en Nouvelle-Calédonie ... Sans connaître le statut du pays où ils arrivaient ! mais, sont-ils Français pour méconnaître leur Loi Fondamentale à ce point ?
Sur ces 20 000 électeurs inscrits sur le tableau annexe, on nous assomme avec les quelques cas particuliers, présentés de manière récurrente sur tous les supports médiatiques comme des anomalies graves et révélatrices du caractère inique du dispositif; c'est de la manipulation, on instrumentalise quelques cas, on veut nous faire prendre des cas isolés pour des cas représentatifs des 20 000 inscrits sur le tableau annexe !!!
Inadmissible tromperie!
A moins que nous, TOUS, tous les Français et nos gouvernements, national et local ...
Acceptions une fois pour toutes que ces 20 000 "électeurs sacrifiés" à la décolonisation de Notre Pays soient les nouveaux colons du 21 ème siècle de la Nouvelle-Calédonie... Et qu'en l'occurence, il est injuste de les écarter des scrutins qui permettent aux peuples indigènes de s'exprimer sur leur avenir ! Tous les nouveaux arrivants auraient ainsi une nouvelle mission civilisatrice et colonisatrice: rendre minoritaire le Peuple Kanak et les populations associées séculairement à son histoire par l'Accord de Nouméa.
Ces 20 000 électeurs, arrivés pour la très très grande majorité, ces dix dernières années, représentant près de 10% de la population, n'ont de mon point de vue, qu'une seule alternative :
. Admettre qu'ils sont ces nouveaux COLONS, puisqu'ils perpétuent les années noires ou blanches de la période coloniale; ce que, par honnêteté intellectuelle les différentes associations de "résidents français" devraient annoncer.
. Reconnaître le statut spécifique et original de Notre pays, la Nouvelle-Calédonie, inscrit dans LA CONSTITUTION FRANCAISE, et décliné sous une loi organique dont l'Etat de leur, et notre pays, la France, est le garant; et participer à son développement tout en en tirant quelques avantages, pécuniers et de qualité de vie, certains.
Tant d'hypocrisie m'exaspère; au point de mettre en garde ceux qui jouent avec le feu.
Jean-Marie Tjibaou disait: "ne rendez pas méchants les gens gentils ..."
Il parlait des Kanak; je suis un homme gentil, "ne rendez pas les gens comme moi méchants ..."
Ou à l'avenir, je rejoindrai les Kanak bloquer le col de La Pirogue, comme il y a près de 30 ans lors de l'assassinat de Pierre Declerq;
Parce que je n'aurai plus rien à perdre, même pas l'avenir de mes enfants; ce qui me serait insupportable.
Mais;
Ne vous y trompez pas, cher lecteur, je suis convaincu que la Nouvelle-Calédonie n'a plus vocation à être une terre d'exclusion, ce qu'elle a été historiquement (bagne, Kanak mis en "réserves", travailleurs asiatiques sous contrats forcés). Elle a vocation à être terre d'accueil; simplement, le respect du pays d'accueil, de ses populations, de son histoire ne s'accomode pas du mépris du pays qui vous accueille, de ses populations et de son histoire.
Ne s'exclura que celui qui le voudra !
Venir travailler, vivre en Nouvelle-Calédonie est compatible avec le respect de Notre Pays, de sa spécificité institutionnelle, à condition de faire preuve d'un peu d'intelligence et d'esprit d'ouverture, ou simplement d'un peu d'humanité et d'humanisme, de sincérité et de hauteur d'esprit...
Interdit aux grossiers !
La Nouvelle-Calédonie est partie de la République Française, mais, la Nouvelle-Calédonie n'est pas la France.
mercredi 22 octobre 2008
Provinciales 2009, BILLET N°3: Les clowns tristes...
Soeur Emmanuelle vient de mourir, elle disait: "souris au monde et le monde te sourira".
Nos hommes politiques calédoniens ne savent pas sourire.
Regardez bien, d'un bord à l'autre de l'échiquier politique, nos hommes et nos femmes politiques ne sourient pas. Ils sont tristes.
Ils se présentent à nous, tous ou la plupart, la bouche en U renversé, l'air sévère. Quand ils sourient c'est une grimace qu'ils affichent, narquoise ou menaçante...
Vous comprenez, sourire ne fait pas sérieux, pas crédible...
Même leur haleine paraît fétide (ouf ! J'ai osé !).
Ils affichent, par leur mine grise, leur vision nécrosée de la VIE; de la vie de Notre Pays. Même, et plus grave, ils transmettent cette vision !
MAIS, ne vous y trompez pas, en 2009, toutes les affiches de propagande montreront, ostensiblement, de grands sourires ravageurs, dents blanches de sortie, haleines fraîches, semblant dire:" venez à moi, votez pour moi, mes petits agneaux, je vous connais, car je me nourris de vous, mon pouvoir se nourrit de votre crédulité, de votre ignorance ..."
Alors, je le redis, l'humour ou le rire, ou seulement le sourire, quand ils sont sincères (et cela se voit), sont des critères d'intelligence, parmi les meilleurs et les plus sûrs.
Combien, parmi nos hommes ou nos femmes politiques, sont intelligents, savent sourire, sans nous tromper par leurs grimaces, combien ... Et lesquels ?
A moins que Soeur Emmanuelle ne les inspire ... !!! ???
Nos hommes politiques calédoniens ne savent pas sourire.
Regardez bien, d'un bord à l'autre de l'échiquier politique, nos hommes et nos femmes politiques ne sourient pas. Ils sont tristes.
Ils se présentent à nous, tous ou la plupart, la bouche en U renversé, l'air sévère. Quand ils sourient c'est une grimace qu'ils affichent, narquoise ou menaçante...
Vous comprenez, sourire ne fait pas sérieux, pas crédible...
Même leur haleine paraît fétide (ouf ! J'ai osé !).
Ils affichent, par leur mine grise, leur vision nécrosée de la VIE; de la vie de Notre Pays. Même, et plus grave, ils transmettent cette vision !
MAIS, ne vous y trompez pas, en 2009, toutes les affiches de propagande montreront, ostensiblement, de grands sourires ravageurs, dents blanches de sortie, haleines fraîches, semblant dire:" venez à moi, votez pour moi, mes petits agneaux, je vous connais, car je me nourris de vous, mon pouvoir se nourrit de votre crédulité, de votre ignorance ..."
Alors, je le redis, l'humour ou le rire, ou seulement le sourire, quand ils sont sincères (et cela se voit), sont des critères d'intelligence, parmi les meilleurs et les plus sûrs.
Combien, parmi nos hommes ou nos femmes politiques, sont intelligents, savent sourire, sans nous tromper par leurs grimaces, combien ... Et lesquels ?
A moins que Soeur Emmanuelle ne les inspire ... !!! ???
mardi 19 août 2008
Elections provinciales 2009: BILLET N°2.
Il y a huit jours, le 12 août, Les Nouvelles Calédoniennes rendaient compte d'une conférence de presse du Rassemblement-UMP sous le titre: "on travaille pendant que les autres s'amusent".
Moi, je m'amuse à voir comment certains pensent ... Y en a marre, mais vraiment marre de la manière arrogante de faire de la politique de la part des dirigeants de ce parti; et pour mes quelques lecteurs je vais remettre la petite pendule cérébrale de ces mêmes dirigeants à l'heure d'aujourd'hui.
Première remarque:
Le RPCR devenu Rassemblement a été il n'y a pas si longtemps, le champion de l'exclusion, même de leur chef historique, de la scission, de la fracture, des départs et que sais-je encore dans le genre "casse-toi"; et cela dès le début, pas si lointain, de ce nouveau siècle. Messieurs Lafleur, Louéckotte, Martin, Gomès, excusez du peu, en sont un témoignage ... sans parler d'autres moins célébrissimes !
Deuxième remarque:
Là je vais être mauvais-méchant ... Cette photo dans le journal centrée sur quatre dirigeants "blancs" donnent franchement à penser, soit que les "autres ethnies" ne sont plus vraiment le souci du Rassemblement, soit que les "autres ethnies" commencent à devenir rares au "rassemblement"; en particulier que les représentants charismatiques Kanak le sont devenus (rares).
Troisième remarque:
Monsieur Frogier n'a pas intégré que les temps ont changé ! Evoquer le nombre de groupes ou tendances politiques actuels comme "des schémas que nous avons déjà connus et qui ont mené la Calédonie à des événements douloureux" est une mystification de l'histoire de Notre Pays; voire une fumisterie, et je pèse mes mots. Monsieur Frogier ne s'est pas rendu compte que l'on n'est pas dans la même situation qu'en 1977, ni dans celle de 1984; monsieur Frogier ne s'est pas rendu compte qu'il n'est pas Jacques Lafleur; qu'il n'a peut-être pas les moyens de s'identifier à son ancien chef. Parce que 1977, j'y étais ! 1984, j'y étais ! 2008, j'y suis ! Et je ne vois pas comment on peut rapprocher et comparer ces périodes. Monsieur Frogier abuse de tels raccourcis historiques pour asseoir son futur électorat sur une peur que lui-même n'a peut-être même pas connu en ces époques-là!
Dernière remarque:
Monsieur Frogier fait, du mépris, une politique ! Mépris de l'histoire, mépris de nos institutions, mépris des ses concitoyens qu'il a la facheuse tendance à prendre pour des citoyens cons... Mépris aussi de nos jeunes, ceux qui sont nés après 1977, après 1984, dont les références sont peut-être ailleurs, les rêves peut-être différents ... En ce début de 21ème siècle.
Non, monsieur Frogier, à la veille des élections provinciales de 2009, la diversité des propositions politiques actuelle est un gage de démocratie, de diversité, de choix, de liberté pour tous les citoyens de Calédonie. S'il y a crise politique c'est dans le jeu des partis, oui; mais de là à évoquer un péril en la demeure politique calédonienne, je le conteste. L'urgence et le péril seraient dans la crise sociale, dans la crise des revenus et du pouvoir d'achat pour une grande part de notre population, dans la crise de l'accession à la propriété, dans la quête d'une identité qui nous serait propre et dans laquelle notre jeunesse et toutes nos jeunesses se reconnaîtraient ... !!!
Messieurs les dirigeants du Rassemblement-UMP, continuez à travailler fort, vous en avez vraiment besoin pour progresser et nous offrir une proposition politique enfin digne de Notre pays, digne de Ses Gens, digne de Notre Histoire, digne de Notre Avenir ...
Merci !
Moi, je m'amuse à voir comment certains pensent ... Y en a marre, mais vraiment marre de la manière arrogante de faire de la politique de la part des dirigeants de ce parti; et pour mes quelques lecteurs je vais remettre la petite pendule cérébrale de ces mêmes dirigeants à l'heure d'aujourd'hui.
Première remarque:
Le RPCR devenu Rassemblement a été il n'y a pas si longtemps, le champion de l'exclusion, même de leur chef historique, de la scission, de la fracture, des départs et que sais-je encore dans le genre "casse-toi"; et cela dès le début, pas si lointain, de ce nouveau siècle. Messieurs Lafleur, Louéckotte, Martin, Gomès, excusez du peu, en sont un témoignage ... sans parler d'autres moins célébrissimes !
Deuxième remarque:
Là je vais être mauvais-méchant ... Cette photo dans le journal centrée sur quatre dirigeants "blancs" donnent franchement à penser, soit que les "autres ethnies" ne sont plus vraiment le souci du Rassemblement, soit que les "autres ethnies" commencent à devenir rares au "rassemblement"; en particulier que les représentants charismatiques Kanak le sont devenus (rares).
Troisième remarque:
Monsieur Frogier n'a pas intégré que les temps ont changé ! Evoquer le nombre de groupes ou tendances politiques actuels comme "des schémas que nous avons déjà connus et qui ont mené la Calédonie à des événements douloureux" est une mystification de l'histoire de Notre Pays; voire une fumisterie, et je pèse mes mots. Monsieur Frogier ne s'est pas rendu compte que l'on n'est pas dans la même situation qu'en 1977, ni dans celle de 1984; monsieur Frogier ne s'est pas rendu compte qu'il n'est pas Jacques Lafleur; qu'il n'a peut-être pas les moyens de s'identifier à son ancien chef. Parce que 1977, j'y étais ! 1984, j'y étais ! 2008, j'y suis ! Et je ne vois pas comment on peut rapprocher et comparer ces périodes. Monsieur Frogier abuse de tels raccourcis historiques pour asseoir son futur électorat sur une peur que lui-même n'a peut-être même pas connu en ces époques-là!
Dernière remarque:
Monsieur Frogier fait, du mépris, une politique ! Mépris de l'histoire, mépris de nos institutions, mépris des ses concitoyens qu'il a la facheuse tendance à prendre pour des citoyens cons... Mépris aussi de nos jeunes, ceux qui sont nés après 1977, après 1984, dont les références sont peut-être ailleurs, les rêves peut-être différents ... En ce début de 21ème siècle.
Non, monsieur Frogier, à la veille des élections provinciales de 2009, la diversité des propositions politiques actuelle est un gage de démocratie, de diversité, de choix, de liberté pour tous les citoyens de Calédonie. S'il y a crise politique c'est dans le jeu des partis, oui; mais de là à évoquer un péril en la demeure politique calédonienne, je le conteste. L'urgence et le péril seraient dans la crise sociale, dans la crise des revenus et du pouvoir d'achat pour une grande part de notre population, dans la crise de l'accession à la propriété, dans la quête d'une identité qui nous serait propre et dans laquelle notre jeunesse et toutes nos jeunesses se reconnaîtraient ... !!!
Messieurs les dirigeants du Rassemblement-UMP, continuez à travailler fort, vous en avez vraiment besoin pour progresser et nous offrir une proposition politique enfin digne de Notre pays, digne de Ses Gens, digne de Notre Histoire, digne de Notre Avenir ...
Merci !
lundi 21 juillet 2008
Elections Provinciales 2009: BILLET N°1.
A partir de ce jour et de ce premier "billet", je me propose de traiter des élections provinciales de 2009.
... ... ...S'il est un sujet à polémique, c'est bien celui de la liste électorale spéciale des électeurs amenés à y participer à condition d'avoir dix ans et plus de présence en Nouvelle-Calédonie et d'être inscrits dans le tableau annexe.
Et, tout "naturellement" je m'attaque à ce sujet sans détours.
En introduction donc à cette série de "billets", j'ai scanné ce que j'avais écrit "il y a dix ans" (*) déjà, et déjà en colère face à certaines réactions incompréhensibles du point de vue de l'Histoire de la Calédonie et de ses habitants. Parler à l'époque, en 1998, d'exclusion, alors que le corps électoral spécifique englobe le Peuple Kanak et toutes les populations arrivées jusqu'à la veille du référendum de 1998, me semblait et me semble toujours d'une outrance inacceptable.Des réactions incompréhensibles et une incompréhension fondamentale de la part de beaucoup de ceux qui justifient leur indignation face à cette "exclusion" dans une théorie de la tectonique des plaques qui fait de la Calédonie un bout de terre française ayant dérivé de 20 000 km depuis la prise de possession en 1853 !!!
A moins qu'ils ne justifient leur indignation face à leur exclusion par leur adhésion à la théorie historique faisant de la Calédonie une colonie de peuplement, et qu'ils en soient eux-mêmes les nouveaux colons !!!
A moins encore que le principe "un homme une voix" ne soit l'arme fatale des grands défenseurs de la démocratie moderne pour nier voire anihiler toute vélléité du Peuple Kanak et des populations qui ont partagé la dernière partie de son histoire à prendre en charge cette même récente histoire commune !!!
Je dédie donc cet extrait ci-dessus à tous les Nouveaux Colons des Temps Modernes "injustement exclus" des élections provinciales 2009 !
(*) Extrait de "L'avenir de la Nouvelle-Calédonie en questions(s)" publié aux Editions Ile de Lumière en 2000.
Inscription à :
Articles (Atom)
