Je n'ai pas marché; je ne marche plus; je marcherai à l'ombre !

Ci-après, un extrait de "Nouvelle-Calédonie: Quel avenir pour l'indépendance ?" écrit en 1996 sous l'article: Militant. Où j'évoquais les grandes marches du RPCR à Nouméa pendant "Les Evénements", pour protester contre le "terrorisme" du FLNKS...
Non, non, rien n'a changé, tout, tout a continué ...
22 000 et moi et moi !
Non, je n'ai pas marché.Je veux bien croire en la colère des gens contre les débordements dûs aux différentes formes de manifestations de l'USTKE et au final contre l'USTKE; je ne crois pas en la métamorphose de cette colère en marche "passéifique" pour le destin commun.
Ca sentait trop l'hypocrisie, rien qu'en lisant tous ces mails qui sillonnaient la toile ... Et me rappelaient les échanges entre cibistes (amateurs de radios autoportatives "CB" - lire "cibi", l'équivalent en plus grossier de nos téléphones portables actuels) qui véhiculaient rumeurs et fausses informations ou renseignements sur les mouvements des uns et des autres à cette époque dite "des Evénements".
Non, je ne marche pas dans ce genre qui aliènerait ma liberté de penser à des coups dont les promoteurs, eux, marchent cachés (cagoulés eux aussi, à leur façon). Je n'ai pas besoin de me rassurer quand une trop grande part de ma vie n'a été qu'inquiétude(s) !
Je ne marche plus non plus dans ces manifestations anti-contre-manifestations, un genre qui plaît à une certaine gauche française et à ses leaders politiciens qui en feront un usage purement intérieur et franco-français; même si elles conduisent à prouver que les rues de Nouméa sont aussi "kanak".

Je préfère marcher à l'ombre.
Seul, avec mon histoire, petite histoire néo-calédonienne; celle de quelqu'un qui n'aime pas les bégaiements de la Grande Histoire en Nouvelle-Calédonie.
Je suis assez bronzé pour n'avoir plus besoin de marcher au soleil; je ne le suis pas assez pour marcher avec ceux qui n'ont naturellement pas besoin de l'être.
Je préfère marcher à l'ombre; tout au bord de l'Histoire !

VIVE LA FRANCE ! Ou, si la Calédonie était indépendante ?

Pseudo-fiction number sévère ... Euh, seven ...

A ce jour, à ce soir, où j'entends encore les sirènes de police ou des ambulances, parce qu'à Montravel ou à Saint Louis, les affrontements continuent entre forces de l'ordre et forces du désordre, je dis VIVE LA FRANCE !
Paradoxal ?
Sincère !
Réfléchi.
Si la Nouvelle-Calédonie était indépendante, comment le même type de situation conflictuelle serait-elle gérée ?
Fiction ?La Calédonie est bousculée, cela me rappelle de mauvais souvenirs ... Les Evénements des années 1984-1988; que j'ai vécus de plein fouet. Pas quelques jours de troubles, des années.
Mais, Vingt années plus tard, j'aurais envie de m'écrier: VIVE LA FRANCE !
Ca plaira à certains, qui ne me comptent pas dans leurs amis;
Ca ne plaira pas à d'autres, qui ne savent pas si je suis de leurs amis ...
Simplement;
Ce que nous vivons à l'heure actuelle en Nouvelle-Calédonie; la guerrilla syndico-socio-politique à Nouméa ou dans certains lieux de la Province Nord, sont possibles parce que, paradoxalement, la Nouvelle-Calédonie dépend encore de la France !
Si nous étions indépendants, si la Nouvelle-Calédonie était indépendante, quel Droit l'Etat Kanako-Néo-Calédonien serait-il en mesure d'imposer ?
Celui de milices coutumières îliennes qui régleraient leur compte à Jodar, Goyetche ou Puja-Pujane; celui de milices patronales qui, armées jusqu'aux dents, protégeraient les entreprises agressées par une USTKE armée et manipulant de jeunes désoeuvrés n'ayant rien à perdre ! Celui imposé par des interventions extérieures, françaises, appelées en secours par un gouvernement local déstabilisé, selon des accords d'état à état; ou celui des armées papoues appelées au secours par des provinces kanak au bord de la sécession ...Fiction ?
Tous ces jeunes qui astiquent et caillassent les "forces de l'ordre" de notre pays indépendant, auraient alors à faire à une justice plus expéditive que celle de l'état français !
Quand Rheebù Nùù avait bloqué le chantier de l'usine du sud, dans un pays indépendant, de droits fragiles et divers, la multinationale n'aurait-elle pas fait appel à des mercenaires pour liquider ces vélléités revendicatrices. Avec l'accord d'un gouvernement enchaîné aux subsides de ladite multinationale ?
Fiction ?
C'est pourquoi, en ce soir du mercredi 5 août 2009, à la veille de "La Transfiguration", du haut de mes 57 ans passés dans CE pays impossible, ancien militant de l'indépendance avec l'Union Calédonienne, je m'interroge sur l'opportunité pour Notre Pays de franchir le rubicon ... !!! ???
Fiction ?Je m'interroge aussi sur l'intelligence de mes compatriotes, TROP, trop souvent plus CONS que patriotes !

La Nouvelle-Calédonie vit un épiphénomène ... Elle n'est pas gouvernée !

Sous-titre: des zélus incapables de prendre de la hauteur ...

Pour reprendre la belle sortie de Bernard Kouchner, la Nouvelle-Calédonie vit des épiphénomènes de toutes sortes, mais à part cela, "tout est bien dans le meilleur des mondes possibles", le monde néo-calédonien !
Des (épi) phénomènes, il y en est d'autres: nos gouvernants.
Y-a-t-il un pilote dans l'avion calédonien ? Où sont tous ces dirigeants cumulards ? Dans les avions ?
Peut-être déjà en route pour le forum des îles du Pacifique ? Ou à débattre du meilleur moyen de ne pas attrapper la grippe A H1N1 ?
En tous cas, pas à côté de leurs concitoyens, sur le terrain de leur vie quotidienne; ni à côté des artisans ou des entreprises qui payent cash leur non-implication dans le conflit politico-socio-syndical qui mine Notre Pays tout entier !
Mis à part le Haussaire Dassonville qui s'évertue à faire respecter la liberté de circuler et celle de travailler avec des moyens musclés face à des manifestants pas moins déterminés et agressifs; où sont nos zélus, zélés d'ordinaire ? Au premier chef, le président de notre gouvernement ?
En cette période troublée, le Chef du gouvernement néo-calédonien est en service minimum !
Et pratique la "communication de bois". Les troubles qui secouent Notre Pays, ne semblent pas le concerner.
M. Gomès nous avait habitué à plus de réactivité. Quelle est sa stratégie en l'occurrence ? Le minimum syndical ?
Conseils:
Pour résoudre un conflit, il faut d'abord identifier les protagonistes. Et tenter de les mettre en présence.
CAR,
La grève générale de l'USTKE n'en est pas une, c'est une guerrilla menée par des militants déterminés appuyés sur une arrière-garde solide, constituée de toute cette population, kanak avant tout, privée du développement économique, frustrée d'une vie meilleure dans son propre pays.
ET,
Les protagonistes sont en premier lieu le Président du Gouvernement Néo-Calédonien, chargé de diriger Notre pays, aux termes de l'Accord de Nouméa, le Président du C.A. d'Aircal, Naisseline, qui plus est un des grands chefs coutumiers de Maré (ce qui constitue une confusion des genres mageure pour notre sociologue), les diverses entreprises bloquées dans leurs activités, le haussaire Dassonville, chargé du maintien de l'ordre et de la liberté de circulation, Le Président de l'USTKE et sa Vice-Présidente ainsi que tous les militants et sympathisants du dit mouvement, caillassant et bloquant à qui mieux mieux, les enfants des établissements scolaires empêchés d'aller suivre leurs cours ... La liste est longue, qui prouve que ce "conflit" concerne l'ensemble des acteurs du Pays.
Comment en sortira-t-on ?
Chacun a ses raisons que la raison de l'autre ne connaît pas, et ne veut pas connaître !
Ce serait le plus beau rôle pour un (vrai) chef de gouvernement que de "mouiller sa chemise" pour favoriser la résolution de ce type de conflit, particulièrement complexe !
M. Gomès en-est-il capable ?
Faire "le coq" et pérorer quand tout va bien, quand on fait campagne et que toutes les démagogies sont possibles, c'est facile; MAIS, apporter une vraie contribution à la vie de tous ses administrés quels qu'ils soient, travailleurs, entreprises et USTKE compris, en est une autre, qui demande une capacité à prendre de la hauteur de vue qui n'existe pas actuellement chez nos dirigeants politiques.

Recensement: j'ai opté pour "océanien" ... Par déduction logique !

A la question: A quelle communauté estimez-vous appartenir ?
J'ai finalement répondu "océanienne" !
Pourquoi ?
Nous avions le choix entre:
> Européenne; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires de pays du continent "Europe".
> Asiatique; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires de pays du continent "Asie".
Et aussi:
> Indonésienne; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires du pays "Indonésie".
> Vietnamienne; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires du pays "Vietnam"
> Ni-Vanuatu; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires du pays "Vanuatu".
Et encore:
> Tahitienne; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires du Territoire d'Outre-Mer "Tahiti".
> Wallisienne-Futunienne; terme qui fait référence aux populations se reconnaissant originaires du Territoire d'Outre-Mer "Wallis et Futuna".
et enfin:
> Kanak; terme qui fait référence, à ce jour, aux populations qui se reconnaissent originaires ... D'où déjà ? Ben, d'ici ! Du "Pays Kanak".
Alors, moi, j'ai opté pour:
> Autre; et je précise: "océanienne" car ce terme fait référence aux populations qui se reconnaissent originaires de l'une des cinq grandes parties du monde que l'on nomme "Océanie", couvrant 9 000 000 de km² et peuplée de 30 915 000 habitants que l'on appelle les océaniens (dixit le Larousse). Je me reconnais bien dans cette communauté des "white oceanians" (les océaniens plus ou moins blancs), comme disent les néo-zélandais, qui est distincte de celles des peuples dits indigènes ou autochtones mais qui relève d'une présence durable et d'une authentique adaptation enrichie d'une acculturation certaine au monde océanien, génération après génération.

Ouf ! Ben, voilà, je me sens un peu mieux maintenant: j'ai une communauté d'appartenance qui n'est ni loufoque et fantaisiste, ni impropre et perturbante; une appartenance logique et dans laquelle chacun de mes gènes se retrouvera, ainsi que ceux de mes enfants ... Peut-être !

Toutefois cet archipel communautaire ne conforterait-il pas le communautarisme qui pourrait s'avérer un poison tuant à petit feu le destin espéré commun, de toutes ces communautés ???