Suivi du blog à ce jour:

Pages vues le mois dernier: 567
Historique global: 15988

mercredi 30 mars 2011

Les mentalités n'ont pas changé ... Ou un problème de transmission !

Les souffleurs de braise sont de retour !
40 ans après !
Ils sont caldoches ou approchant; ils ont de 30 à 40 ans; ils n'ont rien appris, ou on ne leur a rien transmis ... De l'histoire vécue de leur Pays.
C'est vraiment dur pour moi de revivre, aujourd'hui ces appels à manifester sur ces thèmes mille fois éculés, comme tous ceux qui l'ont précédés; cette fois-ci sous couvert d'un drapeau commun, soi-disant rassembleur, pour ceux qui, soit sont arrivés il n'y a pas si longtemps en Calédonie, soit n'ont rien compris de Notre Histoire parce qu'on ne leur a rien transmis de cette histoire.
C'est de notoriété que les mentalités changent moins vite que l'organisation sociale ou économique, quoique ... Les mentalités kanak ont grandement évolué, et les jeunes kanak ou moins jeunes, malgré tous les problèmes auxquels ils sont confrontés font montre d'une adaptation, en trente années, exemplaire; quand la mentalité de trop de jeunes "caldoches" ou "calzors" reste au niveau de celle d'il y a trente ans !
A entendre la rhétorique de ces derniers, qui me renvoie trente à quarante ans en arrière, j'en suis malade !
Comment peut-on penser, à moins d'être bête ou étranger à notre pays, qu'il suffit de dire qu'on est tous frère et qu'on va s'embrasser sur la bouche pour que cela soit vrai ! Eux le croient ou font semblant, pour manipuler les crédules !
C'est ce genre de mentalité "à deux sous" qui a déjà tué plusieurs fois notre pays et qui s'apprête à le faire encore avec ces annonces à manifester pour un drapeau commun alors qu'ils ne reconnaissent pas l'existence du Peuple Kanak, ramené à une "communauté" comme une autre !
La proposition de Pierre Frogier va pourtant dans le "bon" sens (avec du bon sang, celui qui ne saurait mentir), celui de la reconnaissance de la légitimité kanak à travers son drapeau.
Mais il y a toujours, bien sûr, ces vieux caciques entourés de murs au fond de l'Anse-Vata ou barricadés dans leur résidence, ou encore enfermés dans leur ignorance comme certains broussards,  pour encourager ces nouveaux défenseurs d'une "Entente-Toutes-ethnies-Confondues" de trop vielle date; ceux-là n'ont rien transmis à leurs enfants que leur peur. Celle qui déjà à l'époque faisait de "l'anti-kanakisme primaire" !
...---...
M. Blaise semble s'effaroucher d'une contre-manifestation quand il ne fait que reproduire des pratiques de ses aînés qui ont conduit les caldoches de brousse à se faire étriper quand ces mêmes aînés étaient planqués dans leurs quartiers nouméens protégés par leurs milices !
Je me souviens ... Lui est trop jeune et "on" ne lui a rien appris, c'est le plus grave !
Il serait temps de d'arrêter de pratiquer ce "crypto-anti-kanakisme primaire" sous des prétextes qui ne trompent personne, car c'est bien cela qui ressort de toutes ces contorsions verbales.
C'est nul, c'est dangereux, c'est idiot ! Et c'est facile ... Plus facile que de reconnaître que les Kanak forment un Peuple, celui qui occupait cette Terre il n' y a pas si longtemps.
Et reconnaître cette évidence (?), c'est suivre les pas de Pierre Frogier dans la démarche qu'il a initiée; pour préserver un avenir commun.
...---...
Sachez:
Aussi paradoxal que cela pourrait paraître, que je fais partie de ces calédoniens de souche, les colons, qui seront toujours à côté du Peuple Kanak !
Comme nos anciens l'ont été, en brousse, même s'ils méconnaissaient ce peuple parce que les mentalités DE L'EPOQUE ne leur permettaient pas de l'appréhender dans toute son humanité et sa globalité.
Mais;
Que dire de ces nouveaux calédoniens ou pseudos, ceux du 21ième siècle qui n'ont rien compris et nous ramènent en arrière, surfant sur des mentalités d'un autre siècle, malgré leurs "bacs-plus-plus" ... !
Ce serait comme si en France, on niait le gaullisme contre le pétainisme, la résistance contre la collaboration ... Quarante ans après !
Qu'ont-ils appris de l'histoire de leur (?) pays ?
...---...
Ces démarches (d'un pseudo "collectif-fondation-républicaine-calédonie-ensemble-wallisiens-anti-squats, etc.") sont contre-productives, à l'inverse de celle (courageuse et porteuse d'un vrai rapprochement) du Rassemblement-UMP et de l'Etat Français, vis-à-vis du drapeau de Kanaky.
C'est simple:
Soit ils sont manipulés ... Soit ils nous (vous) manipulent !
Ce signe identitaire, le drapeau "commun", il n'y avait pas urgence à en faire un "casus belli" (sauf à avoir quelqu'intention cachée et inavouable ... Mais bien visible !).
En Calédonie, certains, sages, savent que chaque chose doit arriver en son temps, et quand le temps est venu ...

A bon entendeur: un éveilleur néo-calédonien (très mal entendu (!) et un peu lassé par toutes ces histoires).

Post-scriptum:
Je souhaite renvoyer mon lecteur à un précédent billet sur le même thème ... Qui lui-même renvoyait à un écrit que j'avais commis encore plus avant concernant une période encore plus ancienne: décidément rien ne change dans beaucoup trop de nos têtes calédoniennes !  
http://chroniquekanakynouvellecaledonie.blogspot.com/2009/08/je-nai-pas-marche-je-ne-marche-plus-je.html

10 commentaires:

Anonyme a dit…

Aouh "mon frère"... je ne suis pas d'accord avec toi.

Je ne vois pas comment tu peux amalgamer une volonté d'entente commune à un héritage de la peur. C'est tout l'inverse. Ne vois-tu pas le changement de mentalité et la sortie des vieux clivages là-dedans?
Je ne vois pas comment tu peux affirmer que vouloir un drapeau commun (comme stipulé dans l'Accord de Nouméa) c'est automatiquement ne pas reconnaitre le peuple Kanak. Le peuple kanak est reconnu par référendum depuis 1998 (et l'ONU et tout ça, et dans mon coeur depuis toujours, mais ça tout le monde s'en fout).
Je ne vois pas comment tu peux penser qu'imposer un drapeau de force et à nouveau c'est une avancée et c'est original.
D'ailleurs je ne vois pas non plus en quoi ton age où ton origine te donne plus raison/légitimité que d'autres.
Qui manipule qui? Dans l'imposition d'un drapeau de plus, le déni de démocratie et de la volonté du peuple, on ne nous manipule pas, peut-être? Dans l'affirmation que drapeau commun = anti kanak, on ne nous manipule pas, peut-être?
Je ne vais pas ici me lancer dans ce que je pense des politiques de toutes droites que nous avons ici et ailleurs, leurs magouilles et leurs récupérations et les "qui sème le vent", sinon on n'en finira pas...

Au delà des vieux clivages, le drapeau commun est la seule voie, à mon avis, qui puisse nous mener démocratiquement vers un destin commun; le travail doit être fait en ce sens, leS propositionS d'indépendance doivent être formulées pour que nous tous puissions choisir en connaissance de cause. Et si la majorité vote pour la France, la démocratie c'est aussi ça.
Où alors il faut admettre que le fameux Accord de Nouméa est caduc depuis le départ? Que font nos politiques depuis 1998?

Oui, tu as raison, c'est lassant ces histoires de drapeaux, ces contorsions verbales et ces mentalités qui ne changent pas chez certains... mais ne crois-tu pas qu'il y en a marre et qu'il est temps de se lever à nouveau?


citoyenne du monde; et aussi entre autres bac-plus-plus, descendante de colons, française par accident, pour l'indépendance...

Anonyme a dit…

Aouh mon frère... Je suis entièrement d'accord avec toi... Pour répondre à l'autre commentaire, il y a rien dans le texte de l'accord de Nouméa sur un drapeau commun. Je cite le texte sur les symboles : Des signes identaires du pays, drapeau, hymne, devise, graphismes des billet de banque, devront être recherchés en commun, pour exprimer l'identité kanak et le futur partagé entre tous. Aouh...mon frère, point de drapeau commun, mais bien d'une recherche commune. Ce qui de toute évidence beaucoup plus qu'une triviale nuance. Et comme les autres ils recherchent beaucoup pour rien trouver... Ils se complaisent dans une forme de déni. Le drapeau de kanaky-Nouvelle/Calédonie n'a jamais été imposé. Ce drapeau flotte juste à côté du tricolore... C'est simplement le vœux d'une certaine perspective dans la reconnaissance mutuelle de ces deux légitimitées et la prise en compte d'une expérience coloniale. Ôssi !!!...mais toi là...c'est la recherche d'un sens commun du drapeau qui flotte à côté du tricolore. Pas d'un énième drapeau avec son cache misère qui n' a de commun que le déni que partager entre vous.
François Eïra Kare

BoZ' a dit…

Parce que sans la France la Nouvelle Calédonie ne sera plus RIEN dans 15 ou 20 ans, je serai toujours pour la son maintien dans la République Française...

Parce que ce pays ne se fera pas sans les kanak, je serai toujours à leur côté...

Parce que ce pays ne se fera pas sans nos anciens (comme vous) qui savent, ni sans nos jeunes qui peuvent...

Et enfin parce qu'au delà de la sémantique des Accords de Nouméa il aurait été intelligent de trouver "en commun" des signes identitaires (et ce dès 1998) plutôt que tenter d'imposer à tout un peuple (quoiqu'en pense FEK) le drapeau d'un parti politique...

Je ne suis pas trop d'accord avec vous.

Anonyme a dit…

François,

Donc, il y aurait une recherche commune? Où ça?

Pour ma part, je reconnais bien les deux drapeaux. Je comprends bien, je sais qui a fait quoi.
Qui, ici, pourrait ne pas reconnaître le peuple kanak? Qui ici pourrait ne pas savoir la colonisation??? Faudrait arrêter.

Mais où es-ce que tu places ceux qui ne se reconnaissent pas dans le BBR, ET qui ne sont pas kanaks? Es-ce que tu m'adoptes? Et ma copine Viet, tu l'adoptes aussi? Et mon pote métis wallis-italien? Ha, et mon ami zoreille qui veut rester...? Moi ça me va, eux je sais pas, mais toi tu en penses quoi?
'Kanak' étant pour l'instant une dénomination ethnique, proposes-tu d'en élargir le sens pour en faire une nationalité?
D'autres idées?
Devons-nous nier le tiers du pays qui n'est ni kanak ni loyaliste?
Où alors tu préfères laisser aux vieux / aux politiques / à l'état français (rayer mentions inutiles) la réflexion et le choix?
Qu'es-ce qu'on fait?

Merci Eric de nous laisser parler sur ton site.

Anonyme a dit…

En ce qui concerne cette histoire de drapeaux et d'accord de nouméa... je note que personne ne semble lire où comprendre la même chose.
On refuse la liberté d'interprêtation et d'expression aux (é)lecteurs sur la question. On s'en remet en dernier recours à l'esprit du texte selon la légitimité des signataires.
Le texte a-t-il changé? Non.
Le discours a-t-il changé? Peut-être...
Les mentalités ont-elles changé? Je me demande...
Je me demande surtout si le texte n'aurait pas été rédigé exprès de cette manière, de façon à ce que sur certains points il faille interprêter les failles?
Vous rendez-vous compte de ce que ça implique? Un texte volontairement obscur qui provoque incompréhension et dissensions... les sacro-saints signataires et instigateurs de ce foutoir nous mènent en bateau depuis le départ. Je n'y crois plus. Je propose qu'on écrive un nouvel accord sans eux.

Anonyme a dit…

Bonjour Eric, on s'est connu à Nancy "sous les drapeaux",et je suis heureux de voir que tu est resté fidèle à tes valeurs humanistes... Je serais heureux de dialoguer un peu avec toi si tu en as envie : denis.recoquillon@orange.fr

Eric DOUYERE a dit…

Bonjour à tous;
J'ai été "content" de lire vos commentaires et je ne les supprimerai pas comme je ne l'ai jamais (encore) fait.
Ce blog est d'abord un carnet de bord personnel où je propose mes analyses, réflexions ou réactions, à partir de ce que je suis, de ce que j'ai fait et de ma propre histoire dans l'Histoire de Notre Pays, la Nouvelle-Calédonie: c'est donc toute sa force et sa grande LIMITE.
Et cette histoire comporte deux faces: rationnelle et émotionnelle.
Rationnelles sont par exemple les évocations de faits auxquels je fais référence et qui peuvent être vérifiés dans des archives ou par des historiens; émotionnelles sont mes réactions qui puisent dans mes lassitudes, mes peurs ou mes colères,fondées ou non, mais provenant de tant d'années à "fréquenter" les soubresauts de Notre Calédonie.
Par ailleurs, ce blog, reste un blog artisanal qui, bien que diffusé sur la toile, par origine, n'a pas vocation à une grande diffusion tel "Calédosphère"; il est semi-public: "public" par son support, "semi" car personne n'est obligé de le lire ni d'y adhérer; par contre, je n'ai pas compris que ce billet se retrouve sur Calédosphère sans que j'en sois informé ou que l'on m'en demande l'autorisation ... Dont acte !
Ceci dit:
> J'aime bien ce que "Boz'" a dit et je comprends qu'il ne soit pas d'accord avec moi ... Je suis souvent (trop !) pas d'accord avec moi-même (sans rire) !
> Je n'ai rien contre les "Bacs ++; simplement, naïvement (?) nous les "Vieux",nous attendons tellement (trop ?) de Nos Jeunes que parfois la déception nous chavire. Mais, peut-être arriveront-ils à nous sortir de ces ornières qui font souvent déraper notre histoire calédonienne.
> Je regrette de donner à penser que j'ai PLUS de légitimité que quiconque, au nom de mon origine ou de mon âge, simplement l'origine et l'âge légitime certaines prises de position ... Et je renvoie mes lecteurs à nombre d'autres billets qui le montrent "un peu".
> Sur un "Nouvel accord à écrire sans nos politiciens", j'avais aussi écrit dans d'autres articles qu'il ne fallait exclure personne de cette réflexion et contesté la confiscation de ces discussions par les signataires historiques ... Voire même j'avais évoqué l'intérêt à mettre en place des "Etats généraux" sur l'avenir de la Calédonie ... Reste à savoir qui représenteraient le tiers-états, le clergé et la noblesse !!!
Merci de m'avoir "écouté".
Eric.

Anonyme a dit…

pffffff...rien ne change jamais chez l'homme...le monde se disloque un peu plus chaque jour et sur un rocher au milieu de l'océan on se déchire pour un morceau de chiffon...
je viens sur ce blog par hasard et je vois que l'on exorcise ses propres démons comme l'on peut...je reconnais bien là un style délayé qui ne dit pas son nom mais je suis placé pour le connaître...Du peu que j'ai pris connaissance du blog je suis déjà exténué...mais comme dit ma vieille mère : tout se retrouve.
Ma conclusion pour l'heure : un cas terriblement enchevêtré pour Dr Freud !( Qui comme chacun sait a fait beaucoup de mal aux femmes).
Et, d'un coup, je pense à DSK ( dans un autre domaine )! Comment a - t - il pu ? Le faire ? Ou se faire démasquer ? Comme on dit en victimologie : la fin des agresseurs est souvent terrible...Y'en a peut - être que ça console..
Demain c'est jour de deuil pour la planète. Aucune autre commémoration ne couvre l'ensemble des continents ( fait avéré ). Le reste n'est que babillage.

Anonyme a dit…

Bravo anonyme du 4 avril.
Tout est bien résumé-analysé. On reconnaît bien le bac + + (Quoique le niveau ne garantisse guère la capacité de réflexion chez certains...)Mais là oui. Un espoir pour le pays. "Citoyenne du monde est très positif : enfin on voit autre-chose que son nombril.Un espoir oui, car on est las de cette éternelle référence à "nos vieux". Aussi bien d'un côté que de l'autre : dans la culture traditionnelle on sait que c'est structurel, de l'autre, le patriarcat obligatoirement bien pensant date de Napoléon! Le monde change.Il faut se renouveler.On a besoin des jeunes pas seulement pour "pouvoir"(agir)mais aussi pour réfléchir ET AVOIR LE DROIT DE CHOISIR. Ce qui ne signifie en rien qu'il faille laisser "les vieux" de côté ! On a besoin de tous les avis, dont celui de l'expérience. Je veux dire : "l'âge ne fait pas des sages il ne fait que des vieillards" ( je ne sais plus quel philosophe...). Il faut bien comprendre cette maxime : attention au faux - sens.
"Pour l'Indépendance", ok! Mais laquelle ? Si déjà après plus d'une décennie d'Accord on en est à peine à se déchirer pour un drapeau ?! "Là - bas", ils doivent nous prendre pour des gamins dans la cour de récré. Malheureusement, les balles n'y seraient pas en caoutchouc...

Anonyme a dit…

( suite )Par contre, anonyme du 4/4 là où ça se gâte c'est dans la signature: "descendante de
colons ,française par accident". Comment cette antinomie est - elle possible ? La colonisation de peuplement s'est faite à partir de la volonté métropolitaine ( je n'ai pas écrit "métropole car il y a aussi les africains du Nord,les asiatiques...venus de gré ou de force ).Mais peut - être avez - vous l'une ou l'autre de ces origines extra - métropolitaines. Quoiqu'il en soit,la "mère-patrie" a bien servi d'alibi à TOUS les non - kanak durant des décennies, même pour ceux dont les ancêtres ne viennent pas de l'hexagone.On ne construit rien sur le déni persistant d'un passé pas si ancien que ça. Si j'ai fait un aparté à ce sujet c'est qu' en tant que personne métro-"calédonienne" (je ne sais pas si j'ai le "droit"?!)ici depuis plusieurs décennies je ne supporte plus le rejet primaire et aveugle de tout ce qui touche à la métropole de la part des calédoniens "de souche". J'ai été là par attachement non pour faire du 5/5. A une époque où il était de bon ton de ramener du "sang neuf"! Je n'appartiens pas au monde "DomTomien".(J'ai été proche du petit monde des précurseurs à la revendication d'auto-détermination ). La seule population de laquelle je peux entendre l'anti - France viscerale ce sont les kanak.

Personne citoyenne du monde - plus vraiment de France - pas tout à fait de Kanaky - Nouvelle - Caledonie. En ballotage constant...
Je propose(humblement): "Kanadonie" et pour le drapeau, la flêche faîtière(que je dessinais déjà avec mes élèves il y a 35 ans)au milieu du drapeau BBR.Ou une autre disposition des deux drapeaux liés. Il ne faut pas perdre de vue que le bleu présent sur les deux drapeaux ne représente pas du tout le même symbole! Le drapeau français résulte d'une longue histoire et a connu des hésitations même après la Révolution. A noter : le rouge symbole de répression en 1871 a été repris à son compte par le peuple insurgé de la commune(lien avec la N-C). C'est un processus fréquent d'appropriation d'un symbole de sa propre répression ou oppression par un peuple (comme les mots négritude ou kanak - canaque). Puisqu'on va vers 1 pays plusieurs origines pourquoi exlure des symboles ? On peut les mettre sur un même "tissu". ça tisse des liens(oui,bon,offf...). Car,quel autre pays unifié a 2 drapeaux ? Et puis, pour les représentations internationales c'est compliqué. On vient d'en avoir un exemple.Je suis d'origine métro mais ma vie s'est déroulée ici AUSSI dans ces dernières décennies de souffrances et lors des jeux j'avais une gêne identique selon que mes yeux se portaient sur le BBR ou sur le Kanaky.
Et voilà, on y est encore dans le débat sur le drapeau